體育資訊07月10日訊 國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)對(duì)上一場(chǎng)直紅的寬薩停賽2場(chǎng)，TA記者奧利弗·凱認(rèn)為“決定是正確的，但一致性在哪里？”

該記者在個(gè)人社媒上發(fā)文表示：“寬薩的紅牌判罰是正確的，兩場(chǎng)禁賽也是。這一切完全沒(méi)有爭(zhēng)議……如果不是因?yàn)閲?guó)際足聯(lián)在巴洛貢和C羅案中應(yīng)用規(guī)則的方式不同。特朗普給因凡蒂諾打電話后，他們沒(méi)有撤銷(xiāo)巴洛貢的紅牌。他們沒(méi)有說(shuō)那是錯(cuò)誤的驅(qū)逐。他們只是推遲了禁賽。從那時(shí)起，一切似乎都變得有爭(zhēng)議。”

他還在TA的文章中分析：從表面上看，賈雷爾·夸薩被禁賽兩場(chǎng)完全無(wú)可爭(zhēng)議。這是一次明顯的暴力行為紅牌，對(duì)墨西哥球員赫蘇斯·加利亞多的魯莽鏟球。在被罰下的基礎(chǔ)上再加禁賽兩場(chǎng)，似乎合情合理。

爭(zhēng)議源自國(guó)際足聯(lián)上周日決定允許美國(guó)前鋒弗拉林·巴洛貢出戰(zhàn)16強(qiáng)對(duì)陣比利時(shí)的比賽，盡管他在此前對(duì)陣波黑的比賽中領(lǐng)到紅牌。

國(guó)際足聯(lián)并未撤銷(xiāo)巴洛貢的紅牌，也未推翻禁賽決定。它采取了非同尋常的步驟，將禁賽處罰緩期一年執(zhí)行，從而使他得以在對(duì)陣比利時(shí)的比賽中上場(chǎng)。如果國(guó)際足聯(lián)當(dāng)初只是以誤判為由撤銷(xiāo)巴洛貢的紅牌，那反而會(huì)更合情理，引發(fā)的爭(zhēng)議也會(huì)更少。

當(dāng)外界得知美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普曾直接致電國(guó)際足聯(lián)主席詹尼·因凡蒂諾要求復(fù)核時(shí)，足球圈內(nèi)許多人（不僅是比利時(shí)足協(xié)和歐足聯(lián)）的憤怒情緒進(jìn)一步加劇。特朗普周一的發(fā)言證實(shí)了這一點(diǎn)。

因凡蒂諾堅(jiān)稱(chēng)，巴洛貢的決定完全是由他所謂的“獨(dú)立國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)”作出的，并補(bǔ)充說(shuō)該委員會(huì)的獨(dú)立性“對(duì)足球的公信力和誠(chéng)信至關(guān)重要——這一點(diǎn)必須始終得到尊重”。

國(guó)際足聯(lián)在處理巴洛貢事件（或者此前修改規(guī)則讓C羅得以參加世界杯首場(chǎng)比賽——盡管他在去年11月對(duì)陣愛(ài)爾蘭的倒數(shù)第二場(chǎng)預(yù)選賽中領(lǐng)到紅牌）的過(guò)程中，是否真的增強(qiáng)了人們對(duì)國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律程序公信力和誠(chéng)信的信任？