體育資訊10月18日訊 英格蘭職業(yè)聯(lián)賽裁判公司（Pro Ref，前身為 PGMOL）主管霍華德·韋伯對英超賽場上的爭議判罰有著屬于自己的特點，在接受《泰晤士報》采訪時，他談?wù)摿讼嚓P(guān)話題。

關(guān)于曼市德比時哈蘭德的爭議進球（處在越位位置的恩佐明顯干擾比賽）

那天正好是我難得不上班、陪我母親吃生日午餐的日子。酒吧里正放著這場比賽，當(dāng)哈蘭德進球時，我和大多數(shù)人一樣，脫口而出覺得“這球越位了”。但隨著VAR檢查完畢并確認進球有效，我只能對我媽媽說：“對不起，媽媽。”因為我知道我的電話馬上就要被打爆了。我必須承認，那確實是一個非常嚴重的失誤。每當(dāng)這種事情發(fā)生時，我們裁判團隊的聲譽就會遭受沉重打擊。我們此前在提升效率、減少干預(yù)、管理預(yù)期方面所取得的所有微小進步，在一瞬間就被人們遺忘了。

我們聘請了西班牙VAR專家維坎迪·加里多進行了獨立的復(fù)盤調(diào)查，并撰寫了一份70頁的報告。看完報告后我松了一口氣，因為根本原因在于流程中的某一個特定環(huán)節(jié)沒有被嚴格執(zhí)行，進而引發(fā)了骨牌效應(yīng)。這個失誤就像心理學(xué)上著名的“不可見的大猩猩”實驗。大家都在關(guān)注籃球，卻忽略了看臺前捶胸頓足的大猩猩。當(dāng)時VAR（馬特·多諾霍）將注意力全部鎖死在格瓦迪奧爾傳球瞬間哈蘭德是否越位、以及恩佐是否觸球上，卻完全忽略了處于明顯越位位置的恩佐通過爭頂動作干擾了曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅·馬丁內(nèi)斯的事實。VAR甚至沒有把整個視頻完整播放完，而助理VAR（AVAR）也沒能及時將他從那種“狹窄視角”中拉出來。

關(guān)于自己是否向曼聯(lián)道歉

我親自打電話給曼聯(lián)的足球總監(jiān)威爾考克斯和俱樂部秘書，承認了這次錯誤并表達了歉意。我們平時并不常道歉，但這次失誤的影響實在太重大了，而且這并不是一個存在主觀裁量空間的模糊判罰，而是一個純粹的流程錯誤。同時這次事件也給我們帶來了啟發(fā)。比如當(dāng)時曼聯(lián)隊長馬奎爾其實對主裁判邁克爾·奧利弗說了句“你們檢查恩佐了嗎？”，這提醒我們，未來的裁判組需要學(xué)會更好地接收和利用場上所有有價值的信息。

關(guān)于VAR是否干擾了比賽的流暢性

我非常理解并贊同這種擔(dān)憂。比如在歐冠比賽中，約羅對喬納森·戴維只是極其微小的接觸，就被VAR升級判罰紅牌，很多解說員嚴厲批評了VAR的過度干預(yù)，我完全同意他們的觀點。比賽必須由場上的主裁判來裁決，歐足聯(lián)裁判主管羅塞蒂也是這個態(tài)度。我們需要讓裁判重新回歸到“主持比賽”的本質(zhì)上去。

VAR本該是一張防止重大不公的“安全網(wǎng)”，但現(xiàn)在卻常被大家視為一種干擾。我希望人們知道我們在乎判罰的準確性，但同時也希望大家理解，不管是球員、教練還是裁判，人總會犯錯，這是比賽的一部分。

我們必須修改某些足球規(guī)則，尋找方法讓VAR不必去介入所有的瑣碎細枝末節(jié)。比如現(xiàn)在的規(guī)則規(guī)定攻方任何無意的手球觸球都必須判罰，這迫使VAR頻繁介入。在英超，我們在越位判罰上保持了一定的容忍度，這種微小的容忍是非常美妙的，因為它真正保護了進攻、鼓勵了精彩的足球。

關(guān)于裁判在現(xiàn)代足球中應(yīng)該扮演什么角色

曾有人把裁判比作電視轉(zhuǎn)播中的音響師，只有當(dāng)音響出問題讓人聽不清聲音時，人們才會注意到他們；而攝像師（球員）則能拍出震撼的畫卷并贏得贊譽。雖然這個比喻不完全準確，因為裁判執(zhí)法在很多時候更像是一門藝術(shù)而非純粹的科學(xué)，比如主裁判憑大局觀適時吹罰進攻有利讓球隊取得進球。但本質(zhì)上，裁判確實不該成為主角。球員才是球場上的“攝像師”，而我們只需要保障比賽順暢進行。